Exposição mais recente

O erro da KVB destruiu meu capital de 78.000 baht. Que loucura! Todos os dias eu negocio USD/THB às três da manhã, mas o erro da KVB parece me prejudicar o tempo todo. Eu defini meu stop loss em 36.10, mas o mercado caiu apenas para 36.15, mas o sistema negociou em 36.42. O erro de slippage de 27 pontos resultou em uma perda de 5.400 baht. Pior ainda, na sexta-feira, eu defini meu take profit em 41.20 para EUR/THB, e o preço subiu para 41.25, mas o sistema me forçou a fechar a posição em 41.08. O erro de slippage de 17 pontos fez o dinheiro da minha conta desaparecer. Em um mês, negociei 30 vezes, 21 vezes com escape, uma média de 23 pontos por negociação, com uma perda total de 78.000 baht. Realmente sem vergonha! A KVB nem tem um endereço registrado, mas aluga um pequeno escritório na rua Sukhumvit e vem enganar comerciantes do mercado noturno como nós. A ação da KVB é intencional. Não deixem mais ninguém ser enganado!

Defini meu stop-loss para USD/TH em 36.20, que é o ponto de equilíbrio que calculei. Se o preço subir mais do que isso, eu perderia um dia inteiro de rendimento do mercado noturno! Então o sistema congelou por dois segundos, e de repente o preço saltou para 36.55—um deslize de 35 pips, o que significa que perdi 7.000 THB! Eu estava usando uma linha dedicada True Move 5G e conectado ao 'SCB Forex', onde o deslize foi de apenas 3 pips. Então, por que a Headway está sendo culpada como um 'problema de rede'? Eu entendo um pouco de negociação Forex, mas nunca vi um deslize tão ruim antes. Nos últimos 20 dias, negociei USD/TH 18 vezes, e 14 dessas tiveram deslize superior a 20 pips, totalizando 23.000 THB em perdas. Fique longe da Headway—essa plataforma enganosa me prejudicou muito.

O slippage da Tickmill só prejudica negócios lucrativos. É nojento! Nos últimos 30 dias, fiz 32 negociações de USD/MYR, e 19 delas tiveram slippage superior a 25 pips, enquanto o slippage em negociações perdedoras nunca ultrapassou 5 pips. Quando estava com um lucro de RM2.800, o USD/MYR de repente caiu 30 pips, acionando meu stop-loss, eliminando todos os meus lucros e deixando-me com uma perda de RM1.200. É tão descarado. Verifiquei o site do BNM, e a Tickmill não tem nenhum registro de negociação forex, mas o atendimento ao cliente insiste que é "regulamentada na Malásia". Uma vez pedi o número de regulamentação em malaio, mas eles enrolaram, não conseguiram apresentá-lo e desligaram na minha cara. Agora, estou com apenas RM28.000 dos RM75.000 que tinha na Tickmill. Cuidado com corretores assim.

Estou incrivelmente furioso com suas ações! Durante o meu tempo negociando nesta plataforma, fui assombrado tanto pelo deslizamento quanto pelas chamadas de margem, afundando-me no desespero. O deslizamento assombra cada negociação como um fantasma. Em uma negociação de GBP/JPY, o mercado estava estável, mas minha ordem deslizou mais de 30 pips, resultando em perdas significativas desde o início. E quando o mercado se moveu contra mim, a manipulação maliciosa da plataforma me deixou ainda mais miserável.

Eu sofri perdas financeiras consistentes aqui devido a saltos repentinos de preço que não eram visíveis em nenhum outro feed de preços confiável. Minhas ordens de stop-loss foram acionadas prematuramente, frequentemente por grandes margens, e a única explicação do corretor foi 'volatilidade do mercado' - mesmo quando o mercado estava estável.

Cada posição vencedora foi corroída por deslizamentos até que o saldo da minha conta ficou negativo. Minha experiência com essa corretora terminou com pesadas perdas pessoais causadas por suas práticas, não pelo mercado.

Perdi dinheiro aqui porque eles não conseguem ou não querem executar um pedido onde eu o coloco. Deslize severo, picos de preço estranhos e um saldo da conta que despencou rapidamente. Essa é toda a minha experiência em uma frase.

Os "spreads baixos" da OneRoyal são uma mentira. Eles anunciam um "spread fixo de 3 pips no USD/JPY", mas durante a negociação real, o spread na plataforma subiu para 29 pips durante o horário de negociação da Malásia (9:00 AM - 4:00 PM horário local), 10 vezes maior do que em plataformas regulamentadas em Penang. No mês passado, meu pedido de XAU/USD mostrou um spread de 5 pips, mas após a execução, ele se tornou 18 pips, custando-me um extra de RM2.100 em taxas. Gravei 15 vídeos de reclamação sobre os spreads incomuns, mas eles nunca me deram qualquer aviso prévio. O slippage frequentemente ocorre em momentos críticos. Quando o USD/MYR despencou, minha ordem de stop-loss deveria ter sido acionada em 4.72, mas foi executada em 4.75. Um slippage de 30 pontos resultou em uma perda de RM6.000. A SC há muito rotula a OneRoyal como uma "plataforma de alto risco", mas eu ignorei. Agora, até o dinheiro que preciso para comprar arroz está sendo drenado pela OneRoyal. Nunca siga meu caminho.

O sistema de negociação da IEXS é pior que o metrô durante as monções. Na semana passada, quando o Banco da Reserva da Índia anunciou sua decisão sobre as taxas de juros, eu estava negociando USD/INR quando o sistema parou repentinamente por sete minutos. Quando se recuperou, minha ordem stop-loss em 83.20 foi executada em 83.65, o que significa que sofri uma perda de ₹ 135.000 devido a uma derrapagem de 45 pontos — essa é minha taxa de consultoria para três projetos. As outras plataformas em que eu estava conectado não apresentaram problemas. A IEXS afirma que seus "sinais de negociação inteligente" têm uma "taxa de precisão de 85%". Eu os acompanhei em 15 negociações, 12 das quais terminaram em perdas, totalizando ₹ 390.000 em perdas. Um sinal me disse para vender USD/INR a 84.10, mas ele subiu para 84.60, resultando em uma derrapagem de 50 pontos e na eliminação da minha posição. Em um grupo de comerciantes indianos do Telegram, euEnfrentamos o mesmo problema, e a IEXS apenas enviou um "pedido de desculpas" sem nenhuma compensação. Eles estão enganando as pessoas na Índia.

A EBC age como um "caçador de baht" no mercado de câmbio. No mês passado, negociei USD/THB na noite do relatório de folha de pagamento não agrícola. Defini minha ordem de compra em 36.50 baht por dólar, mas o sistema exibiu um preço de negociação de 36.72. O erro de precificação de 22 pips me custou 44.000 baht, que representavam três meses de lucro com a venda de óleos essenciais artesanais na Siam Square. Pior ainda foi o problema de saque. Solicitei um saque de 200.000 baht, mas a plataforma afirmou: "Taxa de processamento transfronteiriço de 5% deduzida", apesar de sua propaganda declarar claramente "sem taxas de saque". A EBC nem mesmo possui uma licença financeira básica na Tailândia. De acordo com a SEC da Tailândia, eles estão alugando um escritório virtual na Sukhumvit Road, em Bangkok, para enganar os clientes. Nos últimos 30 dias, executei 25 negociações, e 17 delas apresentaram deslize anormal, com média de 18 pips por negociação, totalizando perdas de 186.000 baht. O atendimento ao cliente respondeu rigidamente em inglês com apenas "Mercado normal". A EBC explora o deslize para roubar dinheiro e deduz fundos no momento do saque. Amigos tailandeses devem evitar absolutamente!

Sou um trader da Indonésia e estou decepcionado com o ambiente de negociação da KVB. O deslize malicioso fez com que eu perdesse minha conta devido a uma grande flutuação de mercado. Eu já havia aberto uma posição curta no mercado EUR/USD com um stop-loss em 1.1050. No entanto, assim que os dados foram divulgados, o preço disparou. Normalmente, meu stop-loss teria sido acionado por volta de 1.1048, mas o preço de transação da KVB atingiu diretamente 1.1067, efetivamente me eliminando. Em todos os meus anos de negociação, nunca encontrei um deslize tão absurdo em uma plataforma respeitável durante o período do non-farm payroll. Além disso, os spreads da KVB são normalmente mais altos do que em outras plataformas, com spreads de EUR/USD geralmente variando de 1,8 a 2,2 pips, enquanto outras plataformas geralmente variam de 1,2 a 1,5. As cotações são frequentemente baixas quando estou comprando e altas quando estou vendendo. Meu histórico de negociação resultou em perdas adicionais superiores a US$ 2.300 por mês devido a isso.

A Tickmill sempre teve uma boa reputação na comunidade forex indonésia, o que me atraiu a abrir uma conta. Os chamados "spreads baixos" deles são condicionais, mas o verdadeiro recurso matador é o deslize! Na noite do relatório de folha de pagamento não agrícola, coloquei uma posição curta em ouro com stop-loss em 2640,5. Após a divulgação dos dados de folha de pagamento não agrícola, os preços do ouro dispararam. Normalmente, meu stop-loss deveria ter sido acionado entre 2641 e 2642, mas o preço de transação da plataforma foi diretamente em 2645, um deslize de 4 pontos. Minha conta foi completamente liquidada, com uma perda de quase US$ 1.500! Tirei capturas de tela dos dados de mercado da Reuters e dos registros de transação da plataforma na época, e os dois não correspondiam de forma alguma. Também coloquei a mesma posição em outras plataformas (como IC Markets e Pepperstone), e elas executaram quase no mesmo preço de stop-loss, enquanto a Tickmill deslizou 4 pontos. Se você está procurando um ambiente de negociação estável, a Tickmill definitivamente não é a

A EBC me fez perder 22.000 dólares canadenses. A promessa de "sem deslizamento" deles foi uma mentira - na transação de ouro em 12 de abril, defini o preço de compra em 1.950 dólares, mas o preço real da transação foi de 1.962 dólares. O deslizamento de 12 pontos engoliu diretamente meu espaço de stop-loss. A EBC também excluiu todas as avaliações negativas. O sistema de atendimento ao cliente deles é completamente inútil. Fiz 23 chamadas internacionais e, quando consegui falar, eles só disseram "por favor, envie um e-mail". Dos 17 e-mails que enviei, 12 foram ignorados e 5 foram respostas automatizadas. Ainda pior é o processo de retirada. Solicitei uma retirada de 8.000 dólares em abril, mas só recebi 1.200 dólares em junho. O valor restante foi deduzido como "taxa de transferência internacional" a uma taxa de 35%. Isso é um roubo descarado! Aconselho todos os comerciantes malaios a não serem enganados pelos baixos spreads da EBC. Esta é uma plataforma fraudulenta típica que especializada em enganar investidores de varejo.

Nunca vi uma plataforma tão descarada quanto a Dupoin na Austrália! Seus termos de alavancagem são uma armadilha total—eles anunciaram um máximo de 1:500, mas, na negociação real, de repente caíram para 1:20. Isso forçou a liquidação da minha negociação de petróleo bruto em março, resultando em uma perda de 6.700 dólares australianos. Quando questionei com capturas de tela de seus materiais promocionais, disseram que 'os termos foram atualizados', mas nunca recebi nenhuma notificação. Os spreads da plataforma são absurdos. Durante o período do relatório de empregos não agrícolas, o spread do EUR/USD chegou a 12 pips, seis vezes o de outras plataformas legítimas! Calculei que apenas os spreads irracionais me custaram 3.200 dólares a mais. Ainda mais nojento, o aplicativo móvel deles negocia secretamente e automaticamente. Percebi três negociações desconhecidas, e o atendimento ao cliente alegou que eram 'negociações recomendadas pelo sistema'. Isso é puro roubo!

⭐ Avaliação de 1 Estrela: Skyline Trading Ltd – Coercitiva, Antiética e Retendo Fundos Investi US$ 2.025,00 na Skyline Trading Ltd e aumentei o patrimônio da minha conta para US$ 8.1021,00, o que incluía um crédito de corretagem de US$ 1.000,00. Apesar disso, minha experiência foi profundamente manipuladora e financeiramente prejudicial. Depois que publiquei uma avaliação pública sobre problemas não resolvidos de retirada, fui contatado por um funcionário chamado Hussain. Ele me pressionou a excluir minha avaliação, prometendo que a Skyline processaria minha retirada pendente de US$ 3.000,00 e removeria as perdas acumuladas causadas por negociações realizadas pelo seu Gerente de Relacionamento (RM) – negociações que não autorizei e não foram minha culpa. No entanto, a corretora enquadrou a remoção dessas perdas como um favor, não como uma correção. Após isso, iniciei uma transferência de US$ 3.000,00 da minha conta de negociação para minha carteira e depois para minha conta bancária. Embora essa retirada parcial tenha sido processada, a maior parte do meu patrimônio e lucros continua retida. Minha carteira agora mostra um saldo de US$ 0,00.

Perdi uma grande parte da minha conta aqui devido a deslizamentos excessivos e movimentos suspeitos de preço. Se você valoriza negociações justas, escolha outra corretora. Aprenda com o meu erro antes de sofrer as mesmas perdas.

As ordens de stop-loss foram acionadas muito além dos meus níveis definidos, resultando em perdas desnecessárias que não deveriam ocorrer com uma corretora justa.

Cada posição vencedora foi corroída por deslizamentos até que o saldo da minha conta ficou negativo. Minha experiência com essa corretora terminou com pesadas perdas pessoais causadas pelas práticas deles, não pelo mercado.

Sofri perdas financeiras consistentes aqui devido a saltos repentinos de preço que não eram visíveis em nenhum outro feed de preços confiável. Minhas ordens de stop-loss foram atingidas prematuramente, muitas vezes por grandes margens, e a única explicação do corretor foi 'volatilidade do mercado'—mesmo quando o mercado estava estável.

WELTRADE, sua plataforma é um pesadelo para o investidor. Estou cheio de raiva e decepção! Perdi mais de US$ 8.000 negociando nesta plataforma. O algoritmo de slippage é manipulado para atingir uma taxa de slippage negativa zero. No entanto, uma análise de 1.237 negociações revelou uma clara manipulação da distribuição de slippage da WELTRADE: o slippage positivo ocorreu em 0%, enquanto o slippage negativo chegou a impressionantes 23,7%! Especificamente, 92% das ordens de stop-loss sofreram slippage adicional (média de -2,8 pips). Em contraste, o slippage das ordens de take-profit foi incrivelmente preciso: 97% das ordens foram executadas no nível de take-profit ou com até 0,5 pips de diferença. Meu stop-loss em uma ordem longa de EUR/USD em 1.2050 foi fechado na verdade em 1.2032 (18 pips de slippage), enquanto ordens similares em outras plataformas tiveram um slippage máximo de não mais que 8 pips. Esta anomalia sistemática de slippage unilateral prova completamente que a plataforma deliberadamente aumenta o slippage na direção da perda ao hedgear as posições dos clientes para