Bewertung
StoneX
https://www.stonex.com/
Website
Bewertungsindex
Einfluss
Einfluss
A
Einflussindex NO.1
Kontakt
Einzelprozessor
1G
40G
1M*ADSL
- Die vom Broker angegebene Vereinigte StaatenNFA-Regulierung (Regulierungsnummer: 0339826) wurde nicht überprüft. Bitte beachten Sie die Risiken!
Benutzer, die StoneX angesehen haben, haben auch Folgendes angesehen..
FXCM
Exness
GTCFX
IC Markets Global
Suchquelle
Sprache
Marktanalyse
Werbeinhaltsveröffentlichung
Webseite
danielstrading.com
192.0.66.142gainfutures.com
192.0.66.142stonex.com
217.114.85.70
Netzwerkdiagramm
Unternehmen
Stuart Davison
Vorsitzende
Startdatum
Zustand
Beschäftigt
STONEX FINANCIAL INC.(Florida (United States))
Xuong Nguyen
Vorsitzende
Startdatum
Zustand
Beschäftigt
STONEX FINANCIAL INC.(Florida (United States))
IAN GORDON GIBSON
Vereinigtes Königreich
Direktor
Startdatum
Zustand
Beschäftigt
STONEX FINANCIAL LTD(United Kingdom)
Unternehmensprofil
| StoneX Überprüfungszusammenfassung | |
| Gegründet | 2003 |
| Registriertes Land/Region | Vereinigte Staaten |
| Regulierung | Keine Regulierung |
| Marktinstrumente | Rohstoffe, Wertpapiere, Devisen, digitale Vermögenswerte |
| Demo-Konto | ✅ |
| Hebel | / |
| Spread | / |
| Handelsplattform | StoneX One |
| Mindesteinzahlung | / |
| Kundensupport | Tel: +12124853500 |
| Adresse: 230 Park Avenue, 10. Stock, New York, NY 10169 | |
| X, Instagram, LinkedIn, YouTube | |
StoneX Information
Gegründet im Jahr 2003, ist StoneX ein unregulierter Broker mit Sitz in den Vereinigten Staaten, der den Handel mit Rohstoffen, Wertpapieren, Devisen und digitalen Vermögenswerten auf der StoneX One-Plattform anbietet.

Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
| Demo-Konten | Keine Regulierung |
| Getrennte Konten | Unklare Gebührenstruktur |
| Verschiedene Handelsprodukte | Keine Informationen zu Einzahlung und Auszahlung |
| Lange Betriebsgeschichte |
Ist StoneX seriös?
Nein. StoneX hat derzeit keine gültigen Regulierungen. Bitte beachten Sie das Risiko!


Was kann ich auf StoneX handeln?
StoneX bietet den Handel mit Rohstoffen, Wertpapieren, Devisen und digitalen Vermögenswerten an.
| Handelbare Instrumente | Unterstützt |
| Rohstoffe | ✔ |
| Wertpapiere | ✔ |
| Devisen | ✔ |
| Digitale Vermögenswerte | ✔ |
| Indizes | ❌ |
| Anleihen | ❌ |
| Optionen | ❌ |
| ETFs | ❌ |

Kontoart
Über StoneX One können Investoren und Händler Wertpapierkonten eröffnen, die derzeit nur für US-Bürger verfügbar sind. Darüber hinaus bietet StoneX One Demo-Konten an.
Handelsplattform
StoneX One verwendet seine eigene Handelsplattform.
| Handelsplattform | Unterstützt | Geeignet für |
| StoneX One | ✔ | / |
| MT4 | ❌ | Anfänger |
| MT5 | ❌ | Erfahrene Händler |
Unternehmensprofil
- 5-10 Jahre
- Hong KongRegulierung
- Terminkontrakte
- Globales Geschäft
- Mittleres potenzielles Risiko
Wiki-Fragen und -Antworten
On average, how much time does it usually take for a StoneX withdrawal to reach your bank account or e-wallet?
In my experience and based on the information available, I could not find any specific, transparent details regarding StoneX’s typical withdrawal processing times. This lack of disclosure immediately raised concerns for me, particularly as clear withdrawal procedures are a critical factor in assessing a broker’s reliability. As an independent trader, I’ve learned to be especially cautious with firms that don’t openly state their funding and withdrawal timelines, as this creates room for uncertainty and risk. What stood out for me was the recurring theme in user reports detailing significant withdrawal issues—delays, extra requirements, and even allegations of money being withheld until additional taxes or fees are paid. Several users described situations where withdrawal requests were frozen or subjected to unexpected hurdles, which is atypical for well-regulated or transparent brokers. In my view, these patterns, coupled with the fact that StoneX currently operates without valid regulatory oversight, make it impossible for me to provide any average or expected withdrawal timeframe with confidence. For traders considering StoneX, I strongly recommend being very cautious and thoroughly investigating all withdrawal conditions and the broker’s regulatory standing before depositing funds. In my opinion, the lack of clarity around withdrawals is a significant red flag and not something I’m comfortable risking my capital on.
Does StoneX charge a commission for each lot traded on its ECN or raw spread accounts?
Based on my review of StoneX as an experienced trader, I must highlight that the information currently available is quite limited and raises some critical concerns that shape my approach to fees and commissions. Specifically, StoneX does not provide transparent details regarding its fee structure, including whether it charges commissions per lot on any ECN or raw spread account types. This lack of clarity is something I always view with caution, as understanding the cost of each trade is fundamental for consistent trading performance and risk management. Additionally, it’s important to recognize that StoneX is not regulated by any recognized authority at this time. This absence of regulation, coupled with an unclear fee schedule and no mention of ECN or raw spread trading accounts, forces me to be especially conservative. In my experience, regulated brokers will always make their commission and spread structure very clear in their account details, as this is essential for both trust and compliance reasons. While StoneX does offer a demo account and a proprietary platform, these positives do not offset my concerns regarding the ambiguous pricing model. Without verified and transparent information about trading commissions or spreads for forex trading, I cannot comment definitively on the costs for each lot traded, and therefore, I would not proceed with live trading or significant capital commitments under such conditions.
How do StoneX's swap fees (overnight financing charges) stack up against those charged by other brokers?
Based on my experience and review of the available information, I have not found any clear or public data regarding StoneX's swap fees or specific overnight financing charges. This lack of transparency stands out for me compared to other brokers in the industry. With many of the brokers I’ve worked with, including some well-established ones, swap rates are usually detailed on either the platform itself or in the fee schedule, making it much easier for me to estimate my potential holding costs. At StoneX, not only is the fee structure unclear, but there’s also no direct mention of swaps or overnight charges in the published material. As an active trader, especially when engaging in strategies that require holding positions overnight, knowing these financing costs is critical for risk management and accurate profit calculations. The absence of such disclosure means I cannot directly compare StoneX’s swaps to those of other brokers, some of whom offer competitive and clearly stated rates. Furthermore, considering StoneX’s lack of regulatory oversight and the reported issues surrounding withdrawals and fees, I am personally even more cautious. For traders who rely on transparent costs and regulatory protection, this represents a significant drawback. Until StoneX provides explicit, verifiable information on their swap fees, I would advise a conservative approach and recommend only trading with brokers who are fully transparent and regulated regarding their overnight financing policies.
Is StoneX overseen by any regulatory bodies, and if so, which financial authorities are responsible for its regulation?
As an experienced forex trader who values strict oversight in financial dealings, regulatory status is always a primary consideration for me before engaging with any broker. In my investigation of StoneX, I found that despite claims and some references to regulatory bodies like the FCA in the UK and the NFA in the US, StoneX is not currently under valid or verified regulation. The WikiFX data makes it clear that its regulatory licenses are marked as "unverified" or even "suspicious," and there is an explicit warning about the absence of effective regulatory oversight. In practice, this means there's no reputable authority—such as the UK Financial Conduct Authority (FCA) or the US National Futures Association (NFA)—providing supervision over StoneX’s business activities. This distinction is critical because genuine regulatory oversight is what provides traders with safeguards, grievance redress, and a level of capital protection. Without it, the risk of encountering operational, withdrawal, or security issues increases substantially. Based on my experience, trading with unregulated or questionably regulated entities carries higher potential downside with little recourse in case of disputes or irregularities, so I personally would not be comfortable depositing funds or trading actively on such a platform.
User-Erfahrungen 8
Was Sie bewerten möchten
Bitte eingeben...
Kommentar 8

Chrome
Chrome Plug-In
Aufsichtsrechtliche Anfrage zu globalen Forex-Brokern
Es durchsucht die Forex-Broker-Websites und identifiziert die legitimen und betrügerischen Broker genau
Jetzt installieren

























춘자
Korea
Nachdem sie mich aufgefordert haben, mich für einen Börsengang zu bewerben, sagten sie, ich hätte den Zeichnungsgewinn erhalten und müsse das Geld binden, dann forderten sie eine vollständige Abhebung. Dabei fielen Gebühren von 18 Millionen Won an. Eine Anzahlung von 25% des Darlehensbetrags in Höhe von 20 Millionen Won. Schnellüberweisungsgebühren von 15 Millionen Won. Nach der Zahlung verlangen sie jetzt noch eine Kapitalertragssteuer von 36 Millionen Won. Sie sagen, wenn ich heute nicht einzahle, wird das Geld eingefroren. Alle Konten scheinen auch gefälscht zu sein. Wurde ich betrogen?? Ich habe viel zu viel Geld eingezahlt.
Exposition
Supamit Phompinit
Thailand
Ich handle auf der Plattform https://monteco.top, was zu einem hervorragenden Gewinn von 124654.41usdt führt. Sie sagten, ich müsse zuerst 10% Steuern überweisen, weil sie das Geld nicht von ihrem Konto abziehen konnten.
Exposition
FX3914838800
Taiwan
Es wird gesagt, dass Sie 20% der Steuer bezahlen müssen, bevor Sie normal abheben können. Wann muss man bei Abhebungen Steuern zahlen? Infolgedessen wird das Konto später eingefroren, am besten den Hauptbetrag zurückgeben
Exposition
Henry9
Neuseeland
Die Abwicklung von Zahlungen in verschiedenen Ländern war ein Kopfschmerz, bevor wir begannen, StoneX zu verwenden. Jetzt läuft es mit ihren Devisenlösungen reibungsloser. Sie kümmern sich um die Komplexitäten und ich konzentriere mich mehr auf das Führen unseres Unternehmens.
Positive
FX1490860758
Vereinigte Staaten
Ich habe alles gehandelt, von Wertpapieren bis hin zu Währungen, und die Vielfalt hat es immer spannend gehalten. Die nahtlosen globalen Zahlungen haben Transaktionen schnell und einfach gemacht. Der Handel mit physischen Rohstoffen war eine faszinierende Erfahrung. Allerdings war es etwas schwierig, den Umgang mit einigen OTC-Produkten zu erlernen...
Neutral
子衿17205
Vereinigtes Königreich
Ich bin sehr zufrieden mit den Produkten und dem Service von StoneX sowie dem großartigen Kundensupport, den maßgeschneiderten Handelsbedingungen und den schnellen Ausführungszeiten!
Positive
HQ
Kolumbien
Die Größe der Oberfläche dieser Website sieht auf meinem Monitor nicht gut aus. Mir scheint, dass die Seite etwas veraltet aussieht. Wikifx sagt, dass ihre Lizenz ein Klon ist, was mich etwas beunruhigt und ich habe beschlossen, hier nicht zu handeln. Habt ihr eine zuverlässige Optionsplattform zu empfehlen?
Neutral
FX2372073304
Taiwan
Eine Freundin hat mich einer Person vorgestellt, die eine Plattform mit USD kennt. Am Anfang habe ich die ersten beiden Male erfolgreich Geld abgehoben. Ich hatte innerhalb des angegebenen Zeitraums keinen Verlust, um Devisen zu tätigen. Die andere Partei gab ein Projekt mit einer Rendite von 9999 US-Dollar ab. 5.2W, nach dem Abschluss besteht das Problem, dass das Mitglied 38888 US-Dollar benötigt, um beizutreten, und der Gesamtbetrag beträgt 10%, wenn es nicht innerhalb der Zeit abgeschlossen wird, und es ist notwendig, das Geld nach Abschluss abzuheben. Die Plattform sagt, dass die Seriennummer nicht ausreicht × 5-mal (wenn das gesamte Geld abgehoben werden soll, wird es dasselbe sein) Ich habe Geld verdient, indem ich Devisenhandelsnummern für US-Dollar, Euro und Yen erstellt habe. Manchmal sagte die andere Partei, dass ich wetten würde, aber ich drückte es falsch und drückte nach unten. Ich habe überhaupt kein Geld verloren. Zuletzt wurde das Geld überwiesen. Die Kontonummer ist ausgefüllt, die Zahlung belief sich auf 221.345 US-Dollar, und die Zahlung soll abgehoben werden. Die Plattform nannte mehrere Konten, die der Geldwäsche verdächtigt wurden. Wenn die Zahlung nicht zurückgezogen werden kann, müssen 20% aufgestockt werden. 44269 US-Dollar als Garantie, und innerhalb von 7 Tagen genehmigt Danach wird ohne Verdacht die Kaution von 44.269 US-Dollar zurückerstattet, und es ist immer noch nicht möglich, das Geld in Höhe von 221.345 US-Dollar abzuheben.
Exposition