【警告】Tradeviewで相次ぐ「出金拒否」報告｜13件の被害事例から見る安全性・評判の実態

2025年8月以降、わずか3ヶ月の間に、世界各国から13件以上の「出金拒否」報告が寄せられています。

かつて「スプレッドの狭さ」「多様な取引プラットフォーム」で人気を集めた海外FX業者Tradeview Markets（トレードビュー）ですが、 今やその安全性と信頼性に深刻な疑問が投げかけられています。

報告された被害の中には、

「突然の資金没収」「出金時に秘密保持契約の署名を要求」「口座削除・取引履歴の消去」など、通常のFXブローカーではありえないトラブルが相次いでいます。

Tradeviewで出金トラブル多発？真相を徹底調査

Tradeviewでの出金トラブルは本当？安全性や信頼性は？この記事では、海外FXブローカー「Tradeview」に関する出金遅延、スワップポイント修正、強制ロスカットなど、実際に寄せられた被害事例を徹底調査。金融庁からの警告やライセンスの信頼性、日本語サポートの現状まで、Tradeviewの危険性と注意点を詳しく解説します。安全な海外FX業者選びのための参考にしてください。

露出 2025-07-07

相关内容

▶ 信頼できるFX業者を探すには?

間違った業者選びは、資産を失うリスクすらあります。WikiFXでは、各業者のライセンス情報、規制状況、利用者の口コミ評価まで幅広く網羅し、信頼性の高いFX業者を見極めるための情報を徹底的に比較・検証しています。

あなたにぴったりの業者がきっと見つかる、Tradeview Marketsに関するより詳しい情報はこちらこちらからご覧いただけます。

世界中で広がる「出金拒否」の声

最新の被害報告によると、アメリカ、ギリシャ、ナイジェリア、中国、マレーシア、日本など、複数の国の投資家がTradeviewの不透明な出金対応に苦しんでいます。

その手口は驚くほど共通しており、そして冷酷です。

「62,000ドルが一晩で消えた」──沈黙を強要された投資家の証言

「Tradeviewが私の口座から62,000ドルを一方的に削除しました。

理由は『古いクレジット残高』だと言われましたが、証拠も計算も一切なし。

抗議すると、担当のマネージャーはWhatsAppで私をブロック。

残りの資金を出金するには、『彼らを訴えない』『内部の話を漏らさない』という

契約書に署名することを強要されました。」

「5つの口座から22万ドルが消えた」──CEO自ら関与との訴え

「5つの口座から合計227,000ドル以上が勝手に引き出されました。 さらに出金を求めると、TradeviewのCEO（Tim Furey）と法務責任者（James Green）から 『ネガティブレビューを出すな。出したら出金させない』 と脅されました。まるで犯罪組織のようです。」

このような証言は1件にとどまりません。

複数の被害者が同様に、「沈黙を条件とした出金」を強いられています。

「取引していないのに口座残高がマイナスに」

「7月29日に3,000ドルあった残高が、数日後にはマイナス30ドルに。 取引履歴を確認しても、何も操作していません。 サポートに連絡しても『調査中』のまま返信は途絶えました。」

「残高調整」も、他の被害者の報告にも多数見られます。

中には「スワップポイント修正」や「システムエラー」と説明されたケースもありましたが、その後、出金は永久に停止される例が多発しています。

一部ユーザーからは「Tradeviewはすでに破産している」との警告も出ており、tradeviewforex.com や tvmarkets.com などのサイト取引を避けるよう注意が呼びかけられています。

「USDT38万ドルが消え、アカウント削除」

中国・マレーシアの投資家からは、さらに深刻な報告も。

「9月に出金申請をした直後、Tradeviewのサポートが WhatsAppグループを削除し、私の口座を強制的に閉鎖しました。 残高は388,817.81USDT（約2百万円超）。 今ではログインすらできず、サポートも完全に沈黙しています。」

別の被害者も36万USDT（約260万円）が消失し、取引履歴も全削除されたと証言。

もはや単なる「システム不具合」とは言い難い状況です。

これら13件に共通するのは、

• 出金拒否
• 不明瞭な資金差し引き
• 沈黙契約の強要
• 担当者の連絡断絶・アカウント削除

被害者の声からは、単なる「遅延」ではなく、意図的な資金没収＝「出金拒否システム」として動いている可能性が浮かび上がります。

Tradeview公式側の主張

被害報告が急増する一方で、Tradeview Markets公式アカウントも沈黙を破り、

8月上旬以降、複数の苦情投稿に対して同一の英文コメントを返しています。

Tradeview側の説明によると、

出金拒否を訴えている一部のトレーダーは「Flatbook」というグループに属しており、 市場のボラティリティを利用したアービトラージ取引（裁定取引）によって Tradeviewにマイナス残高を発生させたとしています。

その結果、Tradeviewは「負債残高の回収」を行っただけであり、

「顧客資金を没収したわけではない」「むしろ一部の顧客には返金も行った」と主張しています。

つまり、Tradeviewにとってこれは出金拒否ではなく契約上の処理だとしています。

それでも残る疑問点

ただし、この主張にもいくつかの疑問が残ります。

• 被害者は米国・中国・マレーシアなど複数国に及び、Flatbook関連者だけとは言えない。
• 「契約上の処理」であれば、詳細な差引明細や説明を提示すべきだが、被害者の多くは「通知なしの削除」と証言。
• 「Settlement and release agreement（和解契約）」を出金条件にした点は、透明性に欠ける。

つまりTradeviewの反論には一応の筋があるものの、透明性・説明責任の欠如という根本的な問題は解消されていません。

まとめ

Tradeview Marketsはかつて「スプレッドの狭さ」「多様な口座タイプ」で人気を集めていました。

しかし今や、安全性・評判ともに急落中です。

• 規制ライセンスはケイマン諸島金融庁（CIMA）のみ
• 出金拒否・資金没収の報告が各国で急増
• 日本語サポートはメール対応のみで、返信なしの例も多数
• 2016年12月、日本の金融庁から正式な警告を受けている

我々投資家にとって最も重要なのは、

スプレッドやボーナスの魅力よりも「信頼性」「透明性」「ライセンス状況」を優先して確認することです。

資金を守るためには、華やかな宣伝よりも確かな実績を持つ業者を選ぶことが何より重要です。