ترفض المحكمة شكوى ضد Robinhood بشأن خرق البيانات في نوفمبر 2021

وصلت دعوى قضائية تستهدف Robinhood إلى الحد في وقت سابق من هذا الأسبوع ، حيث رفض القاضي جيمس دوناتو من محكمة المقاطعة الشمالية بكاليفورنيا شكوى ضد الوسيط عبر الإنترنت بشأن خرق البيانات في نوفمبر 2021.

تنشأ هذه الدعوى الجماعية المفترضة من خرق البيانات في نوفمبر 2021 الذي قيل إنه كشف الأسماء الكاملة وعناوين البريد الإلكتروني وتواريخ الميلاد والرموز البريدية وغيرها من معلومات التعريف الشخصية (PII) لأكثر من سبعة ملايين عميل من شركة Robinhood Markets ، Inc. .

في شكوى معدلة موحدة مكونة من 84 صفحة (CAC) ، زعم 25 من عملاء Robinhood في كاليفورنيا وإلينوي ونيويورك ويوتا وساوث كارولينا وجورجيا وفيرجينيا وماساتشوستس وأوكلاهوما ونيوجيرسي وكانساس وكنتاكي وفلوريدا 24 مطالبة تتراوح من الإهمال وخرق العقد لانتهاكات قوانين حماية المستهلك وأمن البيانات المتعددة للدولة. رفع المدعون المذكورون دعوى نيابة عن أنفسهم ، وطبقة قومية مفترضة ، و 11 فئة فرعية مفترضة للدولة.

طلب Robinhood رفض CAC بموجب القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية 12 (ب) (1) و 12 (ب) (6). وجد القاضي أن الفصل له ما يبرره على أسس غير تلك التي اقترحها Robinhood.

بالنسبة للجزء الأكبر ، يقول المدعون فقط أنه “يبدو” أن Robinhood لم تستخدم تدابير أمنية كافية ، ويزعمون “بناءً على المعلومات والاعتقاد” أن Robinhood لم تتبع إرشادات أمان البيانات الصادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية.

الملخصات المطولة لضمانات أمن البيانات في CAC غير مرتبطة بالحقائق التي تشير إلى أن سلوك Robinhood كان قاصرًا بأي شكل من الأشكال. هذا ليس بالضرورة عيبًا يحكم على قضية المدعين ، ولكن غياب الحقائق حول سلوك Robinhood يؤدي إلى تفاقم الافتقار العام للوضوح في CAC.

وأشار القاضي إلى أن Robinhood تتحمل مسؤولية عيوبها. تقوم القاعدة 12 (ب) (6) بإيجاز بإيجاز نظرية جديدة في كل صفحة تقريبًا ، عادةً دون أي مناقشة أو تحليل هادف. في النهاية ، ألغت ببساطة نقاطًا مرتبطة بالحواشي السفلية المليئة باقتباسات من القوانين والقضايا.

مثل هذا الإحاطة نصف المخبوزة هو أقل بكثير من معايير المهنية المتوقعة من المستشار والأطراف في هذه المنطقة. كما أنه ينتهك الأمر الدائم للمحكمة للقضايا المدنية ، والذي ينص صراحة على أنه سيتم تجاهل الحجج التي يتم طرحها بسلطة داعمة غير كافية والمناقشة.

بشكل عام ، لم تقدم CAC “بيانًا قصيرًا وواضحًا للمطالبة يوضح أن المدعي يحق له الحصول على تعويض ،” كما تتطلب القاعدة 8 (أ) (2). رفضتها المحكمة ويمكن للمدعين تقديم شكوى ثانية معدلة بحلول 20 مارس 2023.

لا يجوز إضافة أي مطالبات أو أطراف جديدة دون موافقة مسبقة من المحكمة. سيؤدي عدم الالتزام بهذا الموعد النهائي إلى رفض القضية بموجب القاعدة 41 (ب).

تنصح (WikiFX) المستثمرين الماليين أن يتوخوا الحذر خلال بحثهم عن وسيط مالي , لأن الوسطاء المحتالون كثر , ويرتقبون أي صيد ثمين للإحتيال عليه ونهب أمواله , والهرب بعيدأ , ويمكن للمستثمرين البحث عن الوسطاء الماليين الموثوقين عبر (WikiFX) , فهي تحتوي على عشرات الآلاف من شركات الوساطة المالية وتقوم بعمل تقييمات لهم ومراجعات دورية لعملهم , واستقبال الشكاوى والمساعدة في استرداد الاموال المنهوبة.

حيث تحتوي WikiFX على تفاصيل أكثر من 42.000 وسيط فوركس عالمي ، مما يمنحك ميزة كبيرة أثناء البحث عن أفضل وسطاء الفوركس