اليوم، لجأت Axi حتى إلى نفس التكتيكات الوضيعة التي تستخدمها تلك المنصات الاحتيالية. فقط لأن عميلًا حقق ربحًا – ثلاثة أضعاف استثماره الأولي – كان مبلغ 14,000 دولار فقط كافيًا لـ Axi لاستخدام أساليب ملتوية لعرقلة عمليات السحب. أدناه تفاصيل الحوادث والأدلة ذات الصلة. السحب: إليكم النقطة الرئيسية! في 27 مارس 2026، تمت محاولة السحب الرابعة، بإجمالي 104,381 دولار. هنا تبدأ القصة. بدأت Axi في استخدام نفس الحيل التي تستخدمها المنصات الاحتيالية. أولاً، قامت بتجميد صلاحيات سحب العميل، مما منعه من سحب أي أموال، ولم يتلق أي بريد إلكتروني يشرح سبب عدم القدرة على السحب. لم يكن أمام العميل خيار سوى اللجوء إلينا، لأننا كنا من أوصى العميل بـ Axi. كنا قد ادعينا سابقًا أن Axi موثوقة للغاية، ولديها شهرة علامة تجارية عالية، وأنها شركة قوية وذات سمعة طيبة، وكنا نتحدث مع العميل لجلب مبلغ أكبر من الأموال لفتح حساب مع Axi. لذا، اضطررت للاتصال بمدير الحساب، الذي أخبرني أن العميل يحتاج إلى إكمال إجراءات "اعرف عميلك" (KYC). ومع ذلك، بالنسبة لعملاء آخرين خسروا أموالهم، لم نواجه مطلقًا متطلبات KYC من قبل؛ كانت KYC تُنجز دائمًا في وقت فتح الحساب. لم نواجه أبدًا حالة تم فيها حظر السحب عن طريق اشتراط إكمال KYC. حسنًا، بما أن هذا هو الوضع، كان على العميل التعاون مع Axi من خلال تقديم جميع المستندات المعقدة المطلوبة لـ KYC. كان المتطلب الأول هو إثبات العنوان: كشوف الحسابات البنكية وكشوف الهاتف المحمول غير مقبولة؛ يجب أن يكون العنوان السكني مطابقًا لفواتير الخدمات (الماء، الكهرباء، الغاز) لحامل الحساب. (بالنسبة لعميل فيتنامي، العديد من المنازل هي مساكن خاصة، وقد يكون ملكية العقار بأسماء الوالدين. هذا وحده كافٍ لاستبعاد معظم العملاء. لم أسمع أبدًا عن أي مؤسسة تتجاهل كشوف الحسابات البنكية كإثبات عنوان. كان متطلب Axi مذهلاً؛ من الواضح أنه مصمم لجعل تقديم KYC أكثر صعوبة، والهدف هو منع عمليات السحب – الأمر ليس ببساطة تحقيق الأرباح ومنع الخسائر). أخيرًا، تم إكمال مستندات KYC المطلوبة. لكن النتيجة لم تكن استعادة صلاحيات السحب، ولم ترسل Axi أي إشعار بالبريد الإلكتروني حول الخطوات التالية.